Quando?
Venerdì 11 luglio 2008
Dove?
L’appuntamento è al parco della pellerina, vi riporto la mappa

Visualizzazione ingrandita della mappa

Quanto costa?
L’ingresso è gratuito

Speriamo che la band londinese, seppur con un componente in meno (Sid) ci faccia saltare come ormai fa da 40 anni!

Questo problema da oggi sarà facilmente ovviabile, il sito www.httptunnelling.com ora offre la soluzione, il nome del sito dice tutto, la tecnica usata per visualizzare le pagine è quella soprannominata dell http tunnelling con il relativo criptaggio dei pacchetti, inoltre offre un buon sistema di anonymizer (cliccando su anonymizer ne potrete visualizzare uno altrettanto buono).

Insomma l’ideale per chi dei blocchi proxy imposti dall’amministratore di rete proprio non ce la fa più e vuole essere libero di navigare dove vuole.

il funzionamento è semplice bisogna andare sul sito

Tra le novità troviamo:

Identificazione immediata del sito web;

Anti-Malware;

Controllo parentale;

Anti-Phishing migliorato;

Chiusura schede migliorata;

Niente da dire insomma il nuovo firefox continua a stupirci basti pensare che l’ultima versione di IE ha “copiato” il sistema di gestione delle schede peculiarità di firefox.

Upgradando la nuova versione su quella vecchia però alcuni tool vengono cancellati ma niente paura, per la maggiorparte è già presente la nuova versione.

”Berlusconi e’ un uomo onesto, ma e’ normale che alcuni pm lo attacchino perche’ in Italia i pm spesso fanno politica. La soluzione non e’ la separazione della carriere, ma la vecchia idea di Bossi dei pubblici ministeri eletti dai cittadini. Vogliono fare politica? Bene, ma almeno prendano i voti come noi”.

La seguente dichiarazione mi lascia perplesso però…
intanto, dichiarare che Berlusconi è un uomo onesto è già un bell’affare visto il suo curriculum, inoltre non ho ben capito questa storia della separazione delle cariere, Berlusconi è un imprenditore (tra le tante cose) e può fare il presidente del consiglio, Di Pietro (perchè a lui sono rivolte le dichiarazioni) invece no.

Posso accettare il conflitto di interessi che potrebbe avere Di Pietro nel fare il politico ma dall’altra parte ovvero quella del centro destra c’erto i giudici non mancano, forse non tutti si ricordano della vicenda del processo SME: (posto il video perchè non mi voglio dilungare in particolari e travaglio è illuminante)

Chiudendo la parentesi su quanto Berlusconi sia una brava persona, mi lascia sbigottito l’ultima affermazione del presunto ministro

‘Vogliono fare politica? Bene, ma almeno prendano i voti come noi”

Cosa avrà voluto dire?
Forse Di Pietro dovrebbe iniziare a fare propaganda per le casalinghe di Voghera come dice il caro Piero Ricca… perchè altrimenti non si spiegherebbe quest’ultima affermazione…
Forse intendeva dire vincano le elezioni però mi piacerebbe ricordare che le scelte di governo non sono nelle sole mani della maggioranza, le idee vanno discusse e decise assieme a quelli che sono i rappresentanti dell’opposizione inclusi i tanto odiati giudici rossi!

Senza scuole e famiglie, il ruolo principale di “educatore” è affidato oggi ai media, alla televisione, il cui obiettivo non è però l’insegnamento etico, bensì incrementare il “consumo”. Si fa strada in questo modo la cosificazione, la mercificazione di tutto: si diventa schiavi delle cose. Lo stesso corpo viene visto dagli adolescenti come un “capitale” da investire per vendere la propria immagine ed acquisire così consenso nella società. Nascono in questo clima i reality, le veline, i tronisti, da cui derivano quegli atteggiamenti, riscontrabili in età sempre minore, di mercificazione di se stessi, come dimostrano i numerosissimi filmati su youtube e i casi delle ragazzine che in cambio di ricariche telefoniche vendono immagini del proprio corpo. Il “cogito ergo sum” cartesiano si è trasformato in “adparo ergo sum”, ovvero “sono in quanto appaio”: l’etica dell’apparenza.

Gran parte delle manie della nostra società sono figlie del benessere: con la crescita del tempo libero cresce anche la noia (il tempo vuoto), vuoto non solo temporale, che si cerca di riempire con una distrazione sulla quale focalizzare la mente, finchè quella distrazione diviene l’occupazione principale. Poiché manca, come abbiamo visto, un’educazione emotiva, è spesso in questa attività che si sfogano le proprie emozioni, in modo incontrollato, dominato dall’indifferenza egocentrica e da un “sono fatto così” che assolve ogni comportamento. E’ così che si fa strada la violenza. In particolare la violenza di gruppo, in cui si perde la responsabilità del singolo e in cui quindi è più facile agire e dare, da un lato, libero sfogo al proprio malessere, dall’altro, vendere un’immagine “potente” di se stessi all’interno del gruppo.

Al termine di questo discorso appare evidente che la cura per questo male parte dall’educazione. Bisogna rieducare i giovani all’emotività e alla morale, ridargli la speranza nel futuro, creare occasioni in cui possano tenersi occupati in qualcosa di costruttivo. Personalmente ho in mente delle iniziative da radicare nella società ed in particolar modo nelle strutture scolastiche e nelle associazioni sociali. La voglia di “immagine”, di “apparire”, che hanno i giovani di oggi, non va demonizzata nè repressa, ma è una potenzialità da sfruttare incanalandola verso modelli positivi: vanno sperimentate ed incentivate nuove forme di insegnamento ed apprendimento. A nulla servono le riforme scolastiche “formali” (come la riforma dei cicli della Moratti) o “minacciose” (come potevano essere alcuni provvedimenti di Fioroni), se non si affianca un nuovo modello che metta al centro i giovani di oggi e le loro passioni. Aiutiamo i giovani a riscoprire sè stessi, solo così saranno in grado di rapportarsi correttamente verso il prossimo, e di ritrovare quella speranza nel futuro.

Oggi ascoltiamo questi fatti con rassegnazione, spesso ci scivolano addosso, come se fossimo assuefatti a tanta disperazione, abituati al dolore. O forse, più semplicemente, ormai confondiamo la realtà con la fiction. E intanto andiamo avanti quasi automaticamente, presi dalla nostra quotidianità. Ma non dobbiamo dimenticare che dietro Nicola e dietro Lorena c’erano dei sogni, delle passioni, dei desideri, dei progetti, delle esperienze e delle vite che sono state troncate di netto, sopraffatte da altre vite, che per sentirsi tali avevano bisogno di risucchiare le loro.

Non possiamo non chiederci perché accade tutto questo. Gli atti che i giovani di oggi compiono sono delle reazioni, reazioni a sintomi profondi che dobbiamo valutare per diagnosticarne le cause. Per condurre l’analisi prenderò spunto dal libro di Umberto Galimberti, “L’ospite inquietante” (2007, Feltrinelli editore) molto completo ed esaustivo sull’argomento, aggiungendo ovviamente riflessioni e punti di vista personali.
Le radici di questo malessere affondano pienamente nella società in cui viviamo e di cui siamo parte. La causa prima si può ricondurre al Nichilismo, che molto bene comprese già Nietzsche, ovvero quella perdita di valori e riferimenti certi e condivisi, un relativismo di tutte le cose, la perdita delle certezze ed anzi la negazione dell’esistenza di un qualsiasi valore e di una verità oggettiva. Questo si vede molto bene nel campo etico e morale: non esiste più un confine netto tra “giusto” e “sbagliato”. Bene e male sono anch’essi relativizzati, spostando sempre più in là il limite di quel libero arbitrio, ormai sconfinato nell’egoismo, nel porre come unico riferimento centrale se stessi e il proprio benessere. Ma il venir meno di alcuni principi morali non è colpa dei giovani, è responsabilità innanzitutto di una classe politica (riflesso della nostra società) che tralascia una discussione etica in nome di un laicismo esasperato, tale per cui lo Stato scivolerebbe da una perfetta equidistanza nei confronti di ogni posizione etica, verso una visione - più o meno dichiarata - di negazione delle convinzioni religiose e delle correlate impostazioni morali.

In secondo luogo, questo relativismo e scetticismo nei confronti dei valori, si rispecchiano nelle strutture principali in cui crescono i giovani: la Famiglia e la Scuola. Vi è senza dubbio una crisi della Famiglia, anch’essa sempre più “laica”, dai confini sempre più sfumati e “allargati”, segno della perdita di quei valori che stavano alla base della cellula minima della nostra società. Si perde il punto di riferimento centrale: i genitori diventano dei “complici”, se non degli “avversari”. Prova ne è che per farsi obbedire patteggiano e contrattano dei compromessi coi figli: «se vieni promosso ti compro il motorino», «se finisci i compiti puoi uscire»… Viene cioè a mancare il senso di responsabilità e di responsabilizzazione, rivalutando la mercificazione di ogni cosa. Si aggiunge a ciò il fatto che questa generazione di genitori, quando erano a loro volta giovani, si è sentita prevaricata, vessata, poco ascoltata e protetta, e dunque diventa iper-protettiva ed iper-permissiva nei confronti dei figli, giustificandoli anche quando sbagliano e concedendogli molta più libertà. E’ così che viene meno il ruolo educativo della famiglia.

Nicola tommasoli il ragazzo aggredito e pestato da cinque coetanei è morto. E’ morto come tanti ragazzi in italia per motivi futili, forse per ideologie politiche (causa possibile ma smentita da autorevoli giornali italiani, ma come sappiamo in italia l’informazione non è cosi libera come si crede, o meglio come si vuole far credere) . Come espletato precedentemente purtroppo in italia, questi non sono episodi singoli, stanno diventando luoghi comuni, atti quotidiani all’ordine del giorno. In questo post colgo l’occasione per rispondere ad un commento su un articolo pubblicato su “Il Messaggero” cito testualmente:

“vergogna vergogna vergogna…!!! vergogna perchè alcuni ipocriti ignoranti sinistroidi si stanno solo preoccupando di accusare il fascismo..!! immagino come saranno contenti i genitori di nicola ke la morte del loro figlio sia un semplice pretesto per accusarsi politicamente!!! invece di preoccuparvi tanto di accusare il fascismo ( tra l’altro generalizzando x ignoranza) x avere una rivincita e una soddisfazione ‘politica’ pensate piuttosto a nn ’strumentalizzare’ un fatto così doloroso..proprio espressione di mancanza di rispetto… [...]

Potete leggere il commento integrale qui : http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=23932&sez=HOME_INITALIA

Innanzitutto mi complimento vivamente, con la persona che ha pubblicato quel commento. Ovviamente codesto individuo oltre a non conoscere la lingua italiana (palesemente evidente e insindacabile), e per giunta supponente e arrogante nel suo commento futile e ridicolo, punta il dito verso la sinistra…??? - Ma analizziamo bene - Lui dice che in momenti come questo non bisogna strumentalizzare politicamente le disgrazie. Gia in contraddizione ribatte verso fine post, che si dissocia dai giovani della sua città, ma da quali giovani si dissocerà mai? Dai delinquenti che hanno aggredito, pestato e condotto ai “campi elisi” il giovane nicola? O dalle persone perbene che combattono, e si prodigano quotidianamente per cercare di migliorare la nostra società? Cari amici, non lo sapremo mai, a meno che il fantomatico ulisse, non si riveli postando in questa discussione aperta dal sottoscrivente, smettendola di essere nessuno.

Io mi vergono di appartenere a categorie di ragazzi ignoranti e pretenziosi che si arrogano il diritto di sindacare e difendersi preventivamente escludendosi dal gruppo di appartenenza pur essendone parte integrante. Casualità amico mio nessuno, volevo riportare ai nostri lettori un po di demenza allo stato puro!!!

Ernesto Ferrero, il direttore della Fiera del Libro di Torino, ha dettato termini e condizioni per la mia partecipazione. La Stampa di oggi specifica che la mia ammissione alla Sala Gialla per la conferenza di chiusura è subordinata a patto che parli di libri e punti su concetti edificanti.
Titolo: “La Fiera avvisa Grillo: ‘Qui si parla solo di libri’”. Sottotitolo: “Ferrero: “Niente comizi, spieghi il valore della lettura”. Nel testo Ferrero conclude: “Gli ho chiesto di sostituire le invettive con un appello a favore della cultura”.
Belin, questa è censura preventiva. Ho deciso: non posso partecipare. Lo faccio per loro, per gli organizzatori. Se mi tolgono i comizi, le invettive e, soprattutto, i concetti poco edificanti cosa mi rimane da dire?

Potrei parlare di nanoparticelle, di rifiuti zero, di citizen journalism, della Costituzione, del precariato, di informazione web 2.0, di Internet, della democrazia diretta. Potrei perfino spiegare che la Mondadori, il più importante gruppo editoriale italiano, è stato comprato grazie alla corruzione di giudici.
E lo farò, ma non alla Sala Gialla, lunedì 12 maggio, alle ore 14.30. Lo farò da casa mia in diretta streaming alla stessa ora. Chi si collegherà al blog potrà ascoltarmi senza censure. Parlerò anche di libri: di quelli che ho fatto e di quelli che farò. Il più grande successo editoriale on line del 2007 è stato il libro “Schiavi Moderni”, tratto da migliaia di testimonianze spontanee e scaricato gratuitamente in quasi mezzo milione di copie. Nel libro ci sono invettive rivolte alla legge 30, concetti poco edificanti come lo sfruttamento e un comizio del premio Nobel Joseph Stiglitz contro la riduzione in semi schiavitù dei lavoratori.

Dopo l’Ara Pacis, la Resistenza, le Fosse Ardeatine, la Comunità Ebraica, il neo sindaco di Roma Gianni Alemanno è alle prese con il mondo omosessuale, in particolare con l’annuale Gay Pride previsto nella Capitale per il prossimo 7 giugno. Scintilla della polemica, destinata ad aumentare con l’avvicinarsi dell’appuntamento, è quando detto dal sindaco di centro-destra alla domanda «Gay Pride sì o no?» che gli è stata posta in un’intervista su Rainews24. Alemanno ha risposto che «il problema non è omosessuale sì, omosessuale no: è esibizionismo sessuale sì, esibizionismo sessuale no, e di questo discuteremo in consiglio comunale e cercheremo di trovare una formula che non offenda nessuno».

«Io ho tutto il rispetto possibile per le persone gay, ne conosco alcune», ha aggiunto Alemanno sottolineando di non fare «discriminazioni nei confronti della persone». Tuttavia, per il sindaco di Roma, «il Gay Pride è un fatto di esibizionismo sessuale e io sono contrario all’esibizionismo sessuale, sia omosessuale sia eterosessuale. A me non piace questa forma un pò aggressiva e non positiva neanche per chi manifesta».

leggi tutto…

La richiesta di risarcimento a persona dovrebbe riguardare una cifra compresa tra i 500 e i 1.000 euro, sarà lo stesso Codacons ad assistere tutti nell’operazione.

Il modulo per la richiesta dei danni è scaricabile direttamente sul sito del Codacons: www.codacons.it Sito che in queste ore risulta essere un po’ lento proprio a causa dei tanti accessi da parte degli utenti.

I redditi del 2005 sono in rete ormai, per scaricare posso consigliare questo e2klink di emule:

Raccolta redditi 2005 - Tutta Italia - Agenzia entrate - 20080501 - rev.00.rar
*pukins.com non si assume la responsabilità del materiale hostato su altri server, questo link può essere facilmente trovato in rete.

Ritengo personalmente che questa volta i politici si siano veramente spinti troppo avanti, noi siamo un paese democratico, ovvero, un paese in cui le leggi spettano al popolo; Qualcuno ha ricevuto la chiamata di Prodi per sapere cosa ne pensavamo noi comuni cittadini di questa cosa? a me non ancora…