Eravamo 100 mila persone in quella piazza, giovani e non, punk, skin, squatter, qualche nazi ma tutti insieme a cantare le canzoni di Jonny Rotten.
Tra il pubblico anche ragazzi dei centri sociali e striscioni volti a ricordare sole e baleno
Il nuovo bassista Glen Matlock è stato bravo ma certo… non paragonabile a Sid, in compenso però sapeva le canzoni e non ha vomitato ne è morto addosso a nessuno.

100 mila eravamo alla pellerina ma almeno in 200 eravamo sotto al palco a pogare e a urlare a squarcia gola le loro canzoni, uniche, indimenticabili.

Sicuramente, per me come per molti, vedere dal vivo la storica band londinese è stato come un sogno, nessuno si aspettava di rivederli e invece sono tornati, più grassi e bastardi che mai!

Non sono certo mancati i lanci di oggetti contundenti verso il cantante ma anche questo fà parte del gioco… il gioco del punk, il gioco che dal 1977 ha infettato il mondo con il suo spirito anarchico e contraddittorio… il punk… i punk…

Quando?
Venerdì 11 luglio 2008
Dove?
L’appuntamento è al parco della pellerina, vi riporto la mappa

Visualizzazione ingrandita della mappa

Quanto costa?
L’ingresso è gratuito

Speriamo che la band londinese, seppur con un componente in meno (Sid) ci faccia saltare come ormai fa da 40 anni!

Questo problema da oggi sarà facilmente ovviabile, il sito www.httptunnelling.com ora offre la soluzione, il nome del sito dice tutto, la tecnica usata per visualizzare le pagine è quella soprannominata dell http tunnelling con il relativo criptaggio dei pacchetti, inoltre offre un buon sistema di anonymizer (cliccando su anonymizer ne potrete visualizzare uno altrettanto buono).

Insomma l’ideale per chi dei blocchi proxy imposti dall’amministratore di rete proprio non ce la fa più e vuole essere libero di navigare dove vuole.

il funzionamento è semplice bisogna andare sul sito

Tra le novità troviamo:

Identificazione immediata del sito web;

Anti-Malware;

Controllo parentale;

Anti-Phishing migliorato;

Chiusura schede migliorata;

Niente da dire insomma il nuovo firefox continua a stupirci basti pensare che l’ultima versione di IE ha “copiato” il sistema di gestione delle schede peculiarità di firefox.

Upgradando la nuova versione su quella vecchia però alcuni tool vengono cancellati ma niente paura, per la maggiorparte è già presente la nuova versione.

é inammissibile.

frequento un i.t.i.s. e la secionda prova di quest’anno era sistemi. Con grande rammarico ieri alla consegna della prova 2 , ho visto con grande dispiacere la burla che il ministero ci ha fatto

la 2 prova era per meta sistemi per metà informatica.

su 6 quesito 2 erano di sistemi e 2 di informatica. Questo non é giusto! Ci hanno preparato tutto l’anno sui cablaggi di edifici,servizi di reti lan,wan ecc..servizi internet ,intranet ed extranet..

e di tutto cio vi erano 2 domande del tipo

1)illustrare una topologia di massima della rete

2)un breve schema concettuale delle funzioni della rete.

il resto era tutto informatica.

Forse dai piani alti non rammentano che l’esame di maturità viene una sola volta nella vita, gia é difficile di suo in pù arricchiamolo di materie non oggetto della prova..

e vai…..viva l’italia

Dany

Queste sono le parole di uno degli studenti che quest’anno hanno affrontato la prova e descrivono a pieno la situazione di come sono andate generalmente le diverse prove.

Le tracce dei temi erano sbagliate, le seconde prove per gli I.I.S. e mi riferisco in particolare a quelli del progetto abacus non avevano nienta che fare con quanto fatto durante l’anno e la terza prova d’esame per molti è stato un massacro.

Fossi ministro della pubblica istruzione molto probabilmente opterei per allungare almeno di mezz’ora la terza prova. Tra le domande anche qualcuna che a parer mio avrebbe potuto essere forumulata meglio o anzi, cambiata. Tra le più impestate sicuramente matematica e elettronica che ha fatto perdere il sorriso anche agli studenti “D.O.C”.

Veniamo alla buona notizia… c’è anche la bella notizia non ve l’aspettavate vero !?

La bella notizia è che il codacons ha convocato davanti al TAR il ministro dell’istruzione Gelmini e ha chiesto che ogni studente venga risarcito di 500€… inutile dire che se ciò andrà in porto mi presenterò direttamente sotto casa del ministro per risquotere i miei soldi…

La situazione invece rimane critica per quegli studenti che si trovano a concludere l’anno con dei debiti formativi, è rientrata nuovamente la legge della scuola (modello primi del ‘900) che OBBLIGA gli studenti ad assolvere tutti i debiti che hanno contratto durante l’anno entro settembre (mi pare) pena la retrocessione o meglio, ai poveri studenti toccherà rifare l’anno… bella merda…

Questo quadretto scolastico lascia molti buchi neri su quelli che saranno i futuri diplomati, certo più competenti ma sicuramente meno. Questo ha il suo indiscusso margine di positività però non dimentichiamoci che l’unione europea stanzia dei soldi allo stato anche in base al numero di diplomati ecco perchè questa legge è stata “nascosta” durante tutti questi anni ma di miglioramenti nelle scuole pubbliche in realtà neanche l’ombra.

Ragazzi, vorrei continuare l’articolo però preferisco aspettare la fine della scuola, da qui al giorno dell’orale le grattate, le corna e i crepi il lupo non saranno mai troppi

In culo alla balena ragà!

Ultimamente nella blogosfera ha suscitato in me parecchio interesse il caso di Sergio Sanari che dopo aver ricevuto un “bidone” da una ditta di mosaichi (Mosaico Arredamenti) ha ricevuto oltre il danno la beffa come si suol dire infatti questa azienda a denunciato il povero Sergio a una multa di 400.000€.

Da qui lo scandalo vero è proprio, se la ditta avesse iniziato la trattativa con Sergio primo la situazione ora era ben diversa e il blogger non si trovava addosso tutta la pressione che ha in questi giorni e secondo non comprometteva così tanto la sua posizione nella vendita on line.

Giovaniliberi.com appoggia la causa di Sergio Sanari!

”Berlusconi e’ un uomo onesto, ma e’ normale che alcuni pm lo attacchino perche’ in Italia i pm spesso fanno politica. La soluzione non e’ la separazione della carriere, ma la vecchia idea di Bossi dei pubblici ministeri eletti dai cittadini. Vogliono fare politica? Bene, ma almeno prendano i voti come noi”.

La seguente dichiarazione mi lascia perplesso però…
intanto, dichiarare che Berlusconi è un uomo onesto è già un bell’affare visto il suo curriculum, inoltre non ho ben capito questa storia della separazione delle cariere, Berlusconi è un imprenditore (tra le tante cose) e può fare il presidente del consiglio, Di Pietro (perchè a lui sono rivolte le dichiarazioni) invece no.

Posso accettare il conflitto di interessi che potrebbe avere Di Pietro nel fare il politico ma dall’altra parte ovvero quella del centro destra c’erto i giudici non mancano, forse non tutti si ricordano della vicenda del processo SME: (posto il video perchè non mi voglio dilungare in particolari e travaglio è illuminante)

Chiudendo la parentesi su quanto Berlusconi sia una brava persona, mi lascia sbigottito l’ultima affermazione del presunto ministro

‘Vogliono fare politica? Bene, ma almeno prendano i voti come noi”

Cosa avrà voluto dire?
Forse Di Pietro dovrebbe iniziare a fare propaganda per le casalinghe di Voghera come dice il caro Piero Ricca… perchè altrimenti non si spiegherebbe quest’ultima affermazione…
Forse intendeva dire vincano le elezioni però mi piacerebbe ricordare che le scelte di governo non sono nelle sole mani della maggioranza, le idee vanno discusse e decise assieme a quelli che sono i rappresentanti dell’opposizione inclusi i tanto odiati giudici rossi!

“Leggendo le dichiarazioni di Berlusconi contro la magistratura, sembra di essere tornati a quando? Cinque anni fa, o addirittura 12 anni fa? Il paese è tornato nel passato, ma noi non ci faremo rimettere nel passato”. Cosi’ il segretario del Pd, Walter Veltroni, concludendo l’assemblea costituente del partito, commenta le dichiarazioni del premier Silvio Berlusconi sulla magistratura.

“E’ bastato un mese per riaprire la guerra con tutti. Il primo conflitto e’ stato oggi con Barroso,
che ha ripreso Berlusconi dopo le sue dichiarazioni sull’Europa”.

Sul cosiddetto buco di bilancio al comune di Roma Berlusconi “e’ l’ultimo a poter parlare”
perché quando ha governato il paese tra il 2001 e il 2005 “ha lasciato un deficit di 30 miliardi”.
]]> http://www.giovaniliberi.net/criminalita-e-antimafia/veltroni-berlusconi-riporta-il-paese-nel-passato/feed/ http://www.giovaniliberi.net/giovani-liberi/una-societa-malata-seconda-parte/ http://www.giovaniliberi.net/giovani-liberi/una-societa-malata-seconda-parte/#comments Mon, 19 May 2008 17:40:34 +0000 Giovanni Venditti http://www.giovaniliberi.net/2008/05/19/una-societa-malata-seconda-parte/ La Scuola, da parte sua, non ha gli strumenti adatti per supplire a questa mancanza. Inoltre, l’escludere da questo sistema tutto ciò che non è calcolabile, porta la scuola a diventare un complesso menomonico-nozionistico, dove non si valuta nè si insegna ai giovani l’emotività, e nè tantomeno questi vengono spronati alla creatività e alla fantasia. Il realizzare poi che le attuali conoscenze e la scienza non sono in grado di cambiare in meglio la società e la realtà, genera delusione, impotenza e frustrazione. Ciò comporta, secondo il prof. Galimberti, la perdita di fiducia nel futuro, che viene visto dai giovani non come una promessa, quanto piuttosto come una minaccia. Questa incertezza provoca paura e sofferenza, che si superano rifugiandosi nell’anestesia delle droghe, che danno un temporaneo piacere ed una temporanea eccitazione, ma che allontanano la nuda realtà dalla nostra percezione.

Senza scuole e famiglie, il ruolo principale di “educatore” è affidato oggi ai media, alla televisione, il cui obiettivo non è però l’insegnamento etico, bensì incrementare il “consumo”. Si fa strada in questo modo la cosificazione, la mercificazione di tutto: si diventa schiavi delle cose. Lo stesso corpo viene visto dagli adolescenti come un “capitale” da investire per vendere la propria immagine ed acquisire così consenso nella società. Nascono in questo clima i reality, le veline, i tronisti, da cui derivano quegli atteggiamenti, riscontrabili in età sempre minore, di mercificazione di se stessi, come dimostrano i numerosissimi filmati su youtube e i casi delle ragazzine che in cambio di ricariche telefoniche vendono immagini del proprio corpo. Il “cogito ergo sum” cartesiano si è trasformato in “adparo ergo sum”, ovvero “sono in quanto appaio”: l’etica dell’apparenza.

Gran parte delle manie della nostra società sono figlie del benessere: con la crescita del tempo libero cresce anche la noia (il tempo vuoto), vuoto non solo temporale, che si cerca di riempire con una distrazione sulla quale focalizzare la mente, finchè quella distrazione diviene l’occupazione principale. Poiché manca, come abbiamo visto, un’educazione emotiva, è spesso in questa attività che si sfogano le proprie emozioni, in modo incontrollato, dominato dall’indifferenza egocentrica e da un “sono fatto così” che assolve ogni comportamento. E’ così che si fa strada la violenza. In particolare la violenza di gruppo, in cui si perde la responsabilità del singolo e in cui quindi è più facile agire e dare, da un lato, libero sfogo al proprio malessere, dall’altro, vendere un’immagine “potente” di se stessi all’interno del gruppo.

Al termine di questo discorso appare evidente che la cura per questo male parte dall’educazione. Bisogna rieducare i giovani all’emotività e alla morale, ridargli la speranza nel futuro, creare occasioni in cui possano tenersi occupati in qualcosa di costruttivo. Personalmente ho in mente delle iniziative da radicare nella società ed in particolar modo nelle strutture scolastiche e nelle associazioni sociali. La voglia di “immagine”, di “apparire”, che hanno i giovani di oggi, non va demonizzata nè repressa, ma è una potenzialità da sfruttare incanalandola verso modelli positivi: vanno sperimentate ed incentivate nuove forme di insegnamento ed apprendimento. A nulla servono le riforme scolastiche “formali” (come la riforma dei cicli della Moratti) o “minacciose” (come potevano essere alcuni provvedimenti di Fioroni), se non si affianca un nuovo modello che metta al centro i giovani di oggi e le loro passioni. Aiutiamo i giovani a riscoprire sè stessi, solo così saranno in grado di rapportarsi correttamente verso il prossimo, e di ritrovare quella speranza nel futuro.

Oggi ascoltiamo questi fatti con rassegnazione, spesso ci scivolano addosso, come se fossimo assuefatti a tanta disperazione, abituati al dolore. O forse, più semplicemente, ormai confondiamo la realtà con la fiction. E intanto andiamo avanti quasi automaticamente, presi dalla nostra quotidianità. Ma non dobbiamo dimenticare che dietro Nicola e dietro Lorena c’erano dei sogni, delle passioni, dei desideri, dei progetti, delle esperienze e delle vite che sono state troncate di netto, sopraffatte da altre vite, che per sentirsi tali avevano bisogno di risucchiare le loro.

Non possiamo non chiederci perché accade tutto questo. Gli atti che i giovani di oggi compiono sono delle reazioni, reazioni a sintomi profondi che dobbiamo valutare per diagnosticarne le cause. Per condurre l’analisi prenderò spunto dal libro di Umberto Galimberti, “L’ospite inquietante” (2007, Feltrinelli editore) molto completo ed esaustivo sull’argomento, aggiungendo ovviamente riflessioni e punti di vista personali.
Le radici di questo malessere affondano pienamente nella società in cui viviamo e di cui siamo parte. La causa prima si può ricondurre al Nichilismo, che molto bene comprese già Nietzsche, ovvero quella perdita di valori e riferimenti certi e condivisi, un relativismo di tutte le cose, la perdita delle certezze ed anzi la negazione dell’esistenza di un qualsiasi valore e di una verità oggettiva. Questo si vede molto bene nel campo etico e morale: non esiste più un confine netto tra “giusto” e “sbagliato”. Bene e male sono anch’essi relativizzati, spostando sempre più in là il limite di quel libero arbitrio, ormai sconfinato nell’egoismo, nel porre come unico riferimento centrale se stessi e il proprio benessere. Ma il venir meno di alcuni principi morali non è colpa dei giovani, è responsabilità innanzitutto di una classe politica (riflesso della nostra società) che tralascia una discussione etica in nome di un laicismo esasperato, tale per cui lo Stato scivolerebbe da una perfetta equidistanza nei confronti di ogni posizione etica, verso una visione - più o meno dichiarata - di negazione delle convinzioni religiose e delle correlate impostazioni morali.

In secondo luogo, questo relativismo e scetticismo nei confronti dei valori, si rispecchiano nelle strutture principali in cui crescono i giovani: la Famiglia e la Scuola. Vi è senza dubbio una crisi della Famiglia, anch’essa sempre più “laica”, dai confini sempre più sfumati e “allargati”, segno della perdita di quei valori che stavano alla base della cellula minima della nostra società. Si perde il punto di riferimento centrale: i genitori diventano dei “complici”, se non degli “avversari”. Prova ne è che per farsi obbedire patteggiano e contrattano dei compromessi coi figli: «se vieni promosso ti compro il motorino», «se finisci i compiti puoi uscire»… Viene cioè a mancare il senso di responsabilità e di responsabilizzazione, rivalutando la mercificazione di ogni cosa. Si aggiunge a ciò il fatto che questa generazione di genitori, quando erano a loro volta giovani, si è sentita prevaricata, vessata, poco ascoltata e protetta, e dunque diventa iper-protettiva ed iper-permissiva nei confronti dei figli, giustificandoli anche quando sbagliano e concedendogli molta più libertà. E’ così che viene meno il ruolo educativo della famiglia.